3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи.

^ 3.Анализ производства товаров в районных АПК.
Анализ производства товаров проводится на примере функционирования агропромышленных комплексов Максатихинского и Конаковского районов за период с 1993 по 1996 год. Статистические данные взяты из [8], [8], [8].

Невзирая на некие различия 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. в структуре хозяйства 2-ух районов, главные тенденции развития сельского хозяйства схожи. Производителями сельхозпродукции в районах являются:

Максатихинский район по структуре хозяйства типичен для Тверской области. В районе 27 сельхозпредприятий, в том числе 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. 20 с коллективно-долевой формой принадлежности и 7 с коллективно-совместной собственностью.

Конаковский район имеет более развитую индустрия, а сельское хозяйство носит довольно пестрый нрав. Из 11 сельских компаний два спец: госпредприятие (птицефабрика) “Красноватый Луч” и ТОО 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. “Мелково” (зверосовхоз). В числе других компаний два совхоза (госпредприятия), колхоз, коллективное сельхозпредприятие, имеющие спец создание куриного мяса и яиц, три АО и опытно-производственное предприятие.

Данные о производстве главных сельхозпродуктов во всех видах 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. хозяйств Максатихинского и Конаковского районов в 1993-96гг. приведены в таблицах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.

Таблица 3.1 Создание зерна.




1993 г.

1994 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

тонн

%

Тонн

%

тонн

%

тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

26373

97,3

11476

100

15674

94,8

13888

98,6

Фермерские хозяйства

460

1,7

0

0

456

2,8

82

0,5

Подсобные хозяйства компаний

142

0,5

0

0

279

1,7

54

0,4

Личные хозяйства

132

0,5

0

0

129

0,7

67

0,5

Всего по району

27107

100

11476

100

16538

100

14091

100







1995 г.

1996 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

тонн

%

Тонн

%

тонн

%

тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. собственностью

11195

94,3

9984

98,4

12817

94,4

9516

98,2

Фермерские хозяйства

232

2,0

10

0,1

312

2,3

31

0,3

Подсобные хозяйства компаний

142

1,2

11

12

170

1,3

97

1,0

Личные хозяйства

300

2,5

94,3

9984

278

2,0

44

0,5

Всего по району

11869

100

10151

100

13577

100

9668

100

Таблица 3.2 Создание молока 1993 - 1996гг.




1993 г.

1994 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

13450

60,0

13350

74,0

11658

55,8

11387

69,0

Фермерские хозяйства

142

0,6

311

1,8

322

1,6

285

1,7

Подсобные хозяйства компаний

82

0,4

116

0,6

60

0,3

127

0,8

Личные хозяйства

8744

39,0

4263

23,8

8830

42,3

4700

28,5

Всего по району

22418

100

18040

100

20874

100

16499

100







1995 г.

1996 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

9874

53,6

10749

66,8

9513

49,4

8708

62,0

Фермерские хозяйства

384

2,1

166

1,0

450

2,3

160

1,1

Подсобные хозяйства компаний

25

0,1

185

1,2

25

0,1

171

1,2

Личные хозяйства

8137

44,2

4985

31,0

9270

48,2

4900

35,0

Всего 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. по району

18420

100

16085

100

19258

100

13939

100

Таблица 3.3 Создание мяса.




1993 г.

1994 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

2352

58,5

4830

74,0

1779

57,0

3968

74,9

Фермерские хозяйства

52

1,3

99

1,5

104

3,3

96

1,8

Подсобные хозяйства компаний

68

1,7

231

3,5

63

2,0

223

4,2

Личные хозяйства

1549

38,6

1370

21,0

1175

37,7

1016

19,1

Всего по району

4021

100

6530

100

3121

100

5303

100







1995 г.

1996 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

1067

50,7

3860

77,4

962

48,1

3267

75,2

Фермерские хозяйства

31

1,5

15

0,3

32

1,6

15

0,3

Подсобные хозяйства компаний

16

0,8

208

4,2

106

5,3

159

3,7

Личные хозяйства

990

47,0

901

18,1

900

45,0

900

20,8

Всего по району

2104

100

4984

100

2000

100

4342

100

Таблица 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. 3.4 Создание картофеля.




1993 г.

1994 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

2335

20,8

12558

41,3

736

8,3

9925

36.1

Фермерские хозяйства

89

0,8

672

2,2

46

0,5

533

1,9

Подсобные хозяйства компаний

143

1,3

393

1,2

65

0,7

304

1,1

Личные хозяйства

87251

77,1

16805

55,3

8053

90,5

16670

60,9

Всего по району

11312

100

30368

100

8900

100

27352

100







1995 г.

1996 г.

Максатиха

Конаково

Максатиха

Конаково

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

Тонн

%

Хозяйства с коллективно-долевой собственностью

563

2,6

7871

19,6

555

2,3

6199

22,6

Фермерские хозяйства

214

1,0

502

1,2

114

0,5

136

0,5

Подсобные хозяйства компаний

0

0

257

0,6

0

0

219

0,8

Личные хозяйства

20667

96,4

31494

78,6

23316

97,2

20843

76,1

Всего по району

21444

100

40124

100

23985

100

27396

100

Из приведенных данных следует, что полное количество 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. произведенной сельхозпродукции с каждым годом миниатюризируется, хотя темп понижения несколько замедляется. Более резко миниатюризируется создание товаров в сельхозпредприятиях. Как надо из данных таблиц, в Максатихинском районе создание в 1996г. в процентах от 1993г 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи.. составляет: зерна — 48,6%, молока — 70,1%, мяса — 23,8%, картофеля — 24,8%. Соответственно в Конаковском районе зерна — 82,9%, молока — 65,2%, мяса — 67.6%, картофеля — 49,4%.

Сельхозпредприятия остаются основными производителями зерна, для других видов продукции толика сельхозпредприятий с каждым годом падает. Для Конаковского района 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. эта тенденция свойственна в несколько наименьшей степени, в главном, благодаря уцелевшим госпредприятиям. Систематически возрастает себестоимость производимой продукции, при этом темпы роста цены реализации товаров отстают от темпов роста себестоимости. Надлежащие данные 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи., пересчитанные в цены 1993 года, приведены в таблице 2.5.

Таблица 3.5 Рост себестоимости и цены реализации в % 1996г. по отношению к 1993г в сравнимых ценах




Максатихинский район

Завидовский район




Себестоимость

Стоимость

реализации

Себестоимость

Стоимость реализации

Зерно

344

108

142

141

Молоко

213

131

191

147

Мясо

234

360

295

96

Картофель

-

-

241

128

Предпосылки такового положения известны. Ухудшение денежного положения компаний привело 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. к сокращению внедрения удобрений, работ по защите растений от вредителей и заболеваний, работ по семеноводству и племенному животноводству. Приметно усугубилось плодородие почв.

Вклад фермерских хозяйств в создание товаров не значителен. Толика производства товаров фермерских 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. хозяйств в обоих районах находится в границах 0,3-2,3%.

Фермерские хозяйства Тверской области в главном мелкотоварные. Так в Конаковском районе средний размер площади фермерских хозяйств 14,6 га с числом работающих 2-3 человека. Из 128 хозяйств 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. 93 не имеют скота, во всех фермерских хозяйствах только 70 скотин. Мелкотоварные фермерские хозяйства не имеют перспективы. И дело тут не в отсутствии подабающего финансирования и технического оснащения. Мелкотоварное фермерское хозяйство характеризуется низкой производительностью и 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. неконкурентоспособно. Чтоб выжить маленький крестьянин нуждается в кооперации в части получения разных услуг, обработки и сбыта товаров, закупки семян и горючего, ремонта техники, эксплуатации оборудования различного предназначения и пр.

Подсобные 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. хозяйства компаний нацелены на частичное обеспечение столовых ( и работников) промышленных компаний. Как видно из таблиц 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 их вклад в создание товаров незначителен.

Личные хозяйства (ЛХ) предназначены для ублажения потребностей крестьянских семей, но большая 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. часть ЛХ создают продукты и для реализации. Толика ЛХ в производстве товаров раз в год увеличивалась и достигнула в 1996г. (в % от общего районного производства) в производстве картофеля — 97,2 % и 76,1% ( тут и дальше 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. 1-я цифра относится к Максатихе, 2-я — к Конаково), в производстве молока — 48,2% и 35,0%, мяса — 45.0% и 20,8%, зерна — 2,0 % и 0,5%. Подавляющим является толика ЛХ в производстве овощей открытых грунтов.

Динамика роста толики ЛХ видна из таблиц 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4. Производственные характеристики в ЛХ выше, чем в сельхозпредприятиях. Сравнительные данные средних по районам значений надоев молока и урожайности картофеля приведены в таблицах 2.6 и 2.7.

Таблица 3.6 Надои молока на 1 корову , (кг)




1994г.

1995г 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи..

1996г.




Макса-тиха

Конаково

Макса-тиха

Конаково

Макса-тиха

Конаково

Хоз-ва с кол­лект. Формой принадлежности

1830

2080

1630

2050

1730

1850

Личные подсо­

Бные хозяйства

3340

3240

3450

3200

3940

3280

Таблица 3.7Урожайность картофеля, (ц/га)




1994г.

1995г.

1996г.




Макса-тиха

Конаково

Макса-тиха

Конаково

Макса-тиха

Конаково

Хоз-ва с кол­лект. Формой принадлежности

72,5

97

71,1

117

102,5

95

Личные подсо­бные хозяйства

115

160

129

201

146

135

Себестоимость 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. производства в ЛХ оценить тяжело. Предпосылкой этого является отсутствие статистических данных по затратам труда в ЛХ, также по объему “помощи” (поддержки), которую практически получают ЛХ от сельхозпредприятий.

Особенностью ЛХ будет 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. то, что они являются вроде бы надомными работниками для сельхозпредприятий, но не связаны с ними никакими формальными договорными отношениями. Потому мелкотоварные личные подсобные хозяйства оказались экономически прибыльными для их хозяев. Вероятная поддержка 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. ЛХ сельхозкооперативами заключается в приобретении удобрений, обеспечении определенного вида работ механизмами и горючим, содержании на выпасах личного скота вкупе с публичным. Сельхозпредприятия могут также скупать продукты в ЛХ и организовывать их продажу.

Существует 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. мировоззрение, что ЛХ процветают приемущественно там, где сельхозпредприятия являются экономически слабенькими. Но это не так. Конкретно экономически прочные сельскохозяйственные предприятия располагают большенными способностями по поддержке ЛХ. Разорение сельхозпредпрития совершенно точно тянет 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. и упадок производства в ЛХ, что в конечном счете приведет к предстоящему, может быть обвальному, падению производства сельхозпродуктов. Но труженики сельского хозяйства далековато не всегда это понимают, и иногда идет просто 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. растаскивание коллективной принадлежности, что в особенности показательно для компаний с коллективно-долевой формой принадлежности. По-видимому, доминированием компаний с таким видом принадлежности в Максатихинском районе и разъясняется относительно наименьшая, чем в Конаковском районе, их толика 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. в производстве товаров (табл. 2.2, 2.3 и 2.4).

Таким макаром, хотя формально в составе АПК четыре подсистемы: сельхозкооперативы с разными формами принадлежности, личные хозяйства работников кооперативов, подсобные хозяйства промышленных компаний и фермерские хозяйства 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи., реально основной вклад в создание продукции производят 1-ые две подсистемы.

Меж этими подсистемами существует определенное разделение труда. В ЛХ делается значимая толика продукции тех отраслей сельского хозяйства, которые сейчас не достаточно 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. механизированы. В ЛХ более кропотливая обработка земли, своевременное внесение удобрений, наилучший уход за скотом, отменная сохранность урожая и пр.

^ Соответственно является животрепещущим анализ текущего состояния взаимодействующих подсистем, перспектив их развития.

В текущее время очень небезопасно 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. нарушать стихийно сложившееся динамическое равновесие меж СХП и ЛХ. Более того нужно придать поддержке ЛХ со стороны сельхозпредприятий правовую базу. Форма и нрав этой поддержки не должны зависеть от прихотей 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. управляющих сельхозпредприятий. Труженики СХП должны быть убеждены в получении поддержки их личных подсобных хозяйств, при этом объем этой поддержки должен быть пропорционален вкладу труженика в работу сельхозпредприятия. Не следует вмешиваться в договорные дела СХП 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. и ЛХ и муниципальным органам, последние должны только оказывать помощь в укреплении правовых основ таких отношений.

Нужно создать математические модели для оценки вероятных экономических способов воздействия на создание ЛХ и обеспечение расширенного 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. воспроизводства в СХП.

Сложившаяся под давлением определенных событий структура сельского хозяйства является далековато не безупречной, быстрее “принужденной”. Даже при поддержке со стороны СХП мелкотоварные ЛХ долговременной перспективы в массовом 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. производстве главных товаров сельского хозяйства не имеют. Трансформация структуры сельского хозяйства должна идти по направлению укрепления относительно больших сельских хозяйств. Для каждой климатической зоны лучший размер такового хозяйства различен. Многообещающие большие сельские хозяйства могут 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. быть, или акционерными хозяйствами, или большими фермерскими хозяйствами с наемным трудом.

Следует увидеть, что по мере укрепления экономики и совершенствования технологии в больших хозяйствах окажется, что создание целого ряда товаров в ЛХ 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. экономически наименее прибыльно, и труженики сельского хозяйства будут более заинтересованы в результатах собственной работы в сельхозпредприятиях. В таком случае будет возрастать толика больших конкурентоспособных хозяйств в производстве всех главных сельскохозяйственных товаров. При 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. всем этом ЛХ, как подсобные хозяйства кооперативов будут естественно перепрофилироваться на такие виды продукции, где ручной труд остается экономически более действенным.

Трансформация структуры сельского хозяйства, в направлении развития выгодных конкурентоспособных хозяйств вероятна 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. при усилении роли страны в регулировании процессов, происходящих на селе, но не методом возврата к волюнтаристским решениям, административно-командным способам, а при помощи экономических способов.

Таким макаром, можно отметить, что 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. при сохранении имеющегося положения вещей перспектива развития этого сектора экономики будет последующей.

Некие виды продукции, такие как мясо, картофель, молоко и пр. коллективным хозяйствам создавать становится нерентабельно, ввиду того, что цены на их занижены 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. «частниками». Смотря на статистику по районам, можно заявить, что положение дел конкретно таково.

Потому что ранее перечисленные выше продукты составляли достаточно большой процент конечного продукта компаний АПК, на данный момент они несут 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. ни с чем же не сопоставимые убытки.

Отсутствие прибылей приведет в конце концов к тому, что коллективные хозяйства обанкротятся и «пойдут с молотка». В итоге ЛХ не сумеют получить достаточную вещественную 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. поддержку и обязаны будут поднять цены на свою продукцию из-за неминуемого роста издержек на создание.

Это повлечет нарушение баланса цен меж ввезенными и русскими продуктами, что провоцирует заполонение рынка забугорными продуктами и неминуемый 3.Анализ производства продуктов в районных АПК - Постановка задачи. скачок инфляции (см. [8]).


38-meropriyatiya-po-razvitiyu-inzhenernoj-infrastrukturi-agropromishlennij-kompleks-11-2-lesnoj-kompleks-12-2-zhilishnij.html
38-narushenie-kritichnosti-mishleniya-pervichko-elena-ivanovna-otveti-na-voprosi-k-ekzamenu-s2010-kollektivnoe-soznatelnoe.html
38-presledovaniya-aktivistov-intelligencii-i-drugih-deyatelej-soobshestva-mari.html